MacBook:ens framtid

Kyle Wiens – som driver den fantastiska sidan iFixit, där de plockar isär prylar för att avgöra hur pass svåra elektronikprodukter är att reparera, samt guider till hur man går tillväga – har skrivit en intressant artikel hos Wired, med titeln "The New MacBook Pro: Unfixable, Unhackable, Untenable".

When Apple dropped the MacBook Air to $999 in 2010 to match the price point of the MacBook, they gave users a clear choice: the thin, light, and un-upgradeable MacBook Air or the heavier, longer lasting, more rugged, and more powerful MacBook. Same price, two very different products.

[...]

Did we want a machine that would be stuck with 2GB of RAM forever? Would we support laptops that required replacement every year or two as applications required more memory and batteries atrophied?

Consumers overwhelmingly voted yes, and the Air grew to take 40 percent of Apple’s notebook sales by the end of 2010.

Han argumenterar nu för att i och med den nya MacBook Pro:n (den med en retina display) så står även den linjen av produkter inför ett vägskäl – ska Apple köra på tunna och lätta MacBook Pro:s (med RAM och annat fastlött direkt på moderkortet), eller ska de erbjuda konsumenterna själva att uppgradera längre fram i tiden? Vi får se vilka modeller som säljer bäst.

Jag tror att komponenter direkt fastlödda på moderkortet (och därmed mindre komponenter, och tunnare datorer) är helt klart framtiden för de flesta av Apples datorer (med undantaget Mac Pro – om den lever vidare – och kanske iMac). Jag tror inte att de flesta "vanliga" konsumenterna någonsin uppdaterar sin dator – om de efter 3-5 år tycker att den börjar kännas långsam, då köper de en ny. 99% av konsumenterna vet formodligen inte ens hur ett RAM-minne ser ut.

De som vill ha sin Mac uppgraderingsbar är en väldigt liten (men ack så högljud) minoritet.