EU röstade ja till att förstöra internet

Igår var det omröstning i EU att godkänna den kontroversiella lag som kan potentiellt ha enormt stor påverkan på hur internet fungerar i praktiken.

Problemet med förslaget

Förslaget kom upp på agendan då content-skapare som t.ex. musiker och journalister anser att de har rätt till en del av intäkterna från exempelvis musik på Youtube och artiklar som Facebook indexerar.

De mest omtalade delarna i förslaget är Artikel 11 och 13 som somliga kallar för en "länkskatt" och "uppladdningsfilter".

Tanken är att en särskild skatt eller avgift införs för att få tillstånd att länka till artiklar – och för sajter som låter sina användare att ladda upp eget innehåll så behöver det först passera ett filter för att se till så att det inte innehåller copyright-skyddat material.

Första försöket att få igenom förslaget misslyckades tidigare i år, men efter att ha tonat ner Artikel 11 och 13 något så gick det alltså nu igenom. I det nya förslaget så tillåts "hyperlänkar" och enstaka ord, medan små sajter, uppslagsverk (läs Wikipedia) och Open Source-repositorier (Github) undantas från uppladdningsfiltret i vissa fall.

De allra flesta internetbaserade företagen är starkt emot förslaget, medan givetvis filmbolag, musikproducenter och journalister/nyhetsbyråer är för det.

Det har också varit lite skevt i rapporteringen där det ofta framställs som om Google och Facebook är "de elaka jättarna" emot små artister som inte kan tjäna sitt levebröd. Men förslaget drivs främst av gammelmedia som ser internet som ett hot samt skivbolagen/musikproducenterna.

Påverkan på "vårt" internet

När – frågan är egentligen inte längre "om" – direktivet blir lag kan flera delar av internet som vi känner till det idag ändras fundamentalt, exempelvis:

• Somliga bloggar och webbsidor kan inte längre tillhandahålla kommentarsfunktioner då man omöjligt kan moderera eller filtrera kommentarer för att hitta copyright-skyddade citat och liknande.
• Sökmotorer och andra tjänster som bygger på öppen data kan komma att undanta texter ifrån tidningar och andra samhällsviktiga publikationer för att undvika att betala avgifter på länkarna.
• Mindre företag och startups som inte kan betala för varken filter eller avgifter på länkar får betydligt svårare att konkurrera med de större företagen.
• Content ID/Copyright-filter har redan idag enorma problem, där vanliga användare får av "misstag" sitt material nertaget från t.ex. Youtube där stora bolag inom nöjesindustrin efter eget bevåg kan hävda att viss musik, text eller bilder kan vara i deras intellektuella ägo. Ingen, inte ens Google kan med säkerhet avgöra om varje fall är korrekt eller inte.

Problemen är alltså helt uppenbara – och ett framtida EU-direktiv gör förmodligen nyhetssajterna i slutändan en enorm björntjänst då de inte längre kommer att vilja länka till innehållet, vilket innebär att de blir utan både läsare och intäkter ifrån dessa länkavgifter. Alternativa sajter som inte gör något krav på länkintäkter vinner mark istället, eller så startar Google och Facebook egna nyhetsbyråer och kör ut de gamla från marknaden helt och hållet.

Också viktigt att påtala; tidningar och andra kan redan idag blockera t.ex. Google med en enkel robots.txt-fil, men de vill de såklart inte – utan de anser sig ha rätt till en del av Googles intäkter istället och klagar på EU-nivå.

En länk som Google snart måste skatta för.

Omröstningen

Förslaget gick igenom med totalt 438 röster för och 226 emot. Omröstning för att göra förslaget till EU-lag genomförs i januari. Därefter är det upp till varje medlemsland hur man väljer att tolka lagen i detalj.

De allra flesta svenska ledamöterna försökte rösta ner förslaget, endast Socialdemokraterna samt Feministiskt initiativ röstade ja till förslaget. C, L, MP, V, M, KD samt SD röstade samtliga emot – även om det gick emot den egna partigruppens linjer (i fallet med de konservativa och liberala grupperna).

Här kan du kontakta samtliga svenska ledamöter och be dem att tänka om.

Jag har tidigare mailat samtliga om hur de ställer sig till frågan och tankar kring den, där MP är de enda som har svarat hittills:

Hej Marcus,

Tack för ditt mail och ditt engagemang!

Vi i Miljöpartiet håller med dig i stort om artikel 11 och 13. När parlamentet behandlade frågan i somras röstade samtliga miljöpartistiska ledamöter mot förslaget. Det kommer vi att göra även denna gång, om förslaget inte förbättras avsevärt.

Ytterligare för kännedom så antog Miljöpartiet under sin kongress i år ett kulturpolitiskt program. Där kan du även se att vi skriver om artikel 11 och 13, på sidan 12. Där står bl.a. under "Vi vill":

• inte införa obligatoriska uppladdningsfilter på internetplattformar
• att möjligheten att länka på internet inte ska begränsas av krav på licenser

Detta kommer vi att fortsätta kämpa för på såväl EU- som nationell nivå.

Pluspoäng för MP (förmodligen första gången jag säger det...)