Ett bra exempel på en dålig artikel

Igår publicerade Nyheter24.se (någon typ av tjäna-pengar-på-klick-hobby-journalistik-sida som jag har fattat det som) en artikel som på ytan verkar som en rolig, spännande och kort artikeln; "Så här ser frukterna ut – två år efter olyckan i Fukushima". Precis som rubriken skvallrar om så visas det bilder på muterade frukter och grönsaker.

Men det är här problemen börjar, och de är många – så jag punktar upp dem.

  1. Källor. Inte någonstans i artikeln nämns några direkta källor, det enda man kan utläsa är att "En koreansk hemsida samlade ihop de bästa bilderna från städer och byar runt Fukushimas kärnkraftverk". Inte heller bilderna innehåller någon caption eller liknande (mer än imgur, vilket inte ens är länkat).

    Gissningsvis så läste artikelförfattaren en sida på engelska, som kanske eller kanske inte innehåll en länk till originalen – men som av någon outgrundlig anledning utelämnade länken till denna mystiska "koreanska hemsida" (varför koreansk, och inte japansk?).

  2. Research. I både rubriken och i själva artikeln nämns det att alla dessa bilder kommer ifrån Fukushima. Vad bygger artikelförfattaren det på? Mer än att den koreanska sidan skriver det? Utöver detta så finns det en väldigt viktig princip inom vetenskapen; "Correlation does not imply causation". Alltså, trots att två variabler och korrelerar, så betyder det inte per automatik att den ena beror av den andra.

    Uppstår mutationer hos frukter och grönsaker naturligt? Ja12 . Den otroligt hemska tsumanin, och kärnkraftsolyckan som följd till trots; radioaktivitet är inte ett måste för att mutationer ska uppstå3.

    Precis lika dumt är det att hävda att den här tomaten som en svensk bloggare hittade beror på Tjernobyl-katastrofen utan något som helst bevis.

  3. Journalistik. Nu är inte jag rätt person att tala om att en journalist gör fel eller inte. Men att ta någon annan persons arbete, inte göra grundlig research, och inte ens ange en länk till källan eller ge de som har tagit bilderna åtminstone lite cred – det tycker i alla fall jag är fel – t.o.m. dålig journalistik skulle jag säga.

Med allt detta sagt, kan mutationerna på de här bilderna bero på kärnkraftsolyckan? Ja, självklart – men så vitt jag vet kan man inte dra den slutsatsen (och bör därför inte heller göra det).

Är Nyheter24 de enda som gör det här felet? Nej, verkligen inte. Tyvärr så verkar ingen, eller i alla fall mycket få tidningar brytt sig om att fråga någon forskare. För det vore ju inte lika kul eller spännande om de förekom helt naturligt. Eller hur?

Som en bonus så hittade jag den "koreanska hemsidan": KoreaDaily – de förtjänar faktiskt en länk ändå.


  1. En kul samling med naturliga mutationer hos olika grödor  

  2. Bilden på den orange-gröna clementinen har råkat ut för en mutation som kallas för "Chimera" (passande nog) som förekommer naturligt.  

  3. The causes of mutation