Om recensioner

Jag har nyligen fått möjligheten att recensera hårdvara här på min webbsida, något som jag sällan har gjort tidigare. Mjukvara dock, i form av spel, det recenserar jag titt som tätt tillsammans med annat duktigt folk borta på Kraid.se.

Men då det här är min egna sida, och gillar att göra saker och ting på mitt egna vis så tänkte jag styra upp och publicera recensionerna – eller "testerna" om man så vill – så som jag tycker att en recension ska vara. Man kan kalla det för en recensionsnyckel om så önskar.

Betyg

Betyg tycker jag sällan hör hemma i recension. Med betyg uppstår bara problemet att två vitt skilda produkter jämförs direkt mot varandra – hur kan en dator som släpptes 1998 få en sjua, och en som kom ut på marknaden 2012 en sexa? Betygskalor som använder decimaler, eller 1-100 är ännu värre. Vad gör att en produkt får 87 istället för 88?

Jag har valt att inte använda mig av betyg.

Disclaimers

Hittar inget bra svenskt ord för detta. Men jag tycker att det är fel mot sina läsare om man inte talar om att man har fått eller lånat en produkt från ett företag utan kostnad, det kan vara svårt som recensent att värdera en produkt som man har tilldelats gratis.

I USA så finns det en lag som talar om att alla som skriver om en produkt, och har givits denna direkt från tillverkaren ska tala om det för läsaren. Tycker att det är förvånansvärt att det ännu inte finns något liknande i Sverige, där t.o.m. tryckta tidningar skriver om produkter helt utan kritik som de har fått gratis från företag (dock ett mycket större problem i bloggvärlden).

I mina recensioner kommer du alltid att finna en disclamer i de fallen jag inte har köpt produkten själv.

Recenseras "as is"

Produkter, både mjukvara och hårdvara, ska i min mening recenseras i det tillståndet de är då de kommer ut på marknaden. Finns ingen mening med att recensera en produkt och spåna sex månader in i framtiden där produkten kanske, eventuellt, borde eller förhoppningsvis är bättre.